Himno Club Deportivo Don Benito

Réplica Caso Sergio

En respuesta a la comunicación realizada en la página oficial www.clubdeportivodonbenito.com, el pasado 19 de los corrientes en la que los responsables de la Entidad dicen informar a sus socios y aficionados del caso Sergio Gómez. El grupo de personas acusados en ésta, tiene el honor de poner en conocimiento de todos ustedes, lo siguiente:

.- El Sr. Neva en ningún momento manifestó a la Junta Directiva, el día 12 de junio de 2006, que echase al ex-jugador Sergio del entrenamiento. Lo que si pueden atestiguar varias personas presentes en el mismo, es que el mencionado estuvo en el gimnasio haciendo ejercicios.

El ex-entrenador Sr. Neva, sí dijo en la reunión, que el jugador le informó de no encontrarse anímicamente al 100%, debido como posteriormente comento al trágico fallecimiento de su mejor amigo desde la infancia.

Quedando demostrado como todos los aficionados pudieron ver que el mismo jugó y contribuyó al triunfo del equipo en dicho partido.

No se reflejó nada en el Acta, lo mismo que de ningún otro jugador de los que formaban la plantilla de entonces sobre los que se habló de su aptitud tanto dentro del campo como fuera. El motivo entre otros debido a la valoración que se estaba realizando en esos momentos en los cuáles el Sr. Neva tenía todas las opciones de seguir como entrenador, comprometiéndose a dar la cara ante aquellos que no hubiesen seguido.

.- Si el Acta de la reunión de Junta Directiva del día 12-06-06, no era correcta, ¿Por qué la firman el Presidente y todos los Directivos presentes en dicha reunión?, ¿Por qué en la posterior reunión del día 20-06-06, no existen alegaciones a la misma y en su punto primero, se dice “se lee y se aprueba el Acta anterior, la número 103 de la Junta Directiva de esos momento, la cuál a su vez es ratificada al firmarse por los Directivos presente?

“ En estas aparecen las firmas del Sr. Presidente, el Vicepresidente y varios Directivos actuales. “

.- El cierre contable, se hace el 30 de junio de 2006, quedando el mismo listo a la fecha. A propuesta de varios Directivos se plantea la fecha de dicho día para hacer la Asamblea de Socios, no aceptando el Sr. Presidente por temas diversos, entre otros posibles la falta en esos momentos de personas suficientes para conformar la renovada Junta Directiva. Ya que incluso alguna de las personas que forman su actual Directiva, andaba haciendo campaña por los bares para echarle, (hecho que puede ser confirmado por muchos testigos, rectificando de opinión por lo que se ha visto después).

Se refieren al periodo vacacional del Sr. Ex-tesorero, el cuál parece ser que pensarían que era un empleado bien remunerado del Club y no de su profesión de la que vive, tiene que pedir permiso para tomar vacaciones, del 1 a 15 de julio. Pues dicha persona, antes de irse dejó sus obligaciones hechas con los datos contables entregados al Presidente, estando a su vez para cualquier duda o tema puntual del momento el colaborador del Club en temas económicos.

.- Efectivamente, el nuevo proyecto deportivo del Presidente, que no el de la mayoría de su Junta Directiva de esos momentos, es roto de una reunión a otra, ya que al final de la celebrada el día 12 de junio el ambiente que se respiraba de idea deportiva era la continuación del Sr. Neva, al cuál llamó a continuación y estuvieron hasta bien entrada la noche tomando una copa y dialogando de cara al futuro en una cafetería céntrica y conocida de la localidad.

En la reunión celebrada el día 20 de junio, hay sorpresa por la noticia que da el Sr. Presidente al decir que el entrenador será Agustín Izquierdo y modifica la idea inicial en aspectos generales, lo cuál incide para que algunos Directivos que podían haber seguido con él, decidan dejar sus cargos.

¿Qué validez tenían para él varios de los Directivos que le ayudaron para que fuera la cabeza visible de una Junta que se suponía de consenso? Se le habían olvidado los inicios de la temporada 03/04, donde no había nada más que impedimento y un grupo de personas deciden intentar levantar el rumbo del Club, ya que económicamente de todos es conocido el tema, deportivo nada había para negociar, excepto deudas, (pero eso sí el Presidente y algunas personas que continuaron, procedían de la temporada anterior. Se supone que algo de como se hacía la gestión sabrían). Por cierto que como no había trabajo, se marchó a sus vacaciones merecidas y confió en las personas que le acompañaban y algo funcionó, pues hubo liquidez, socialmente se recuperó prestigio y el primer equipo fue campeón de liga y ascendió. Habría que preguntarle porque se acabó la confianza en sus compañeros y quiso ser el mayor protagonista. Y cuando las cosas no salían como el pretendía, se tomaba tiempos sabáticos como en algún mes de la temporada pasada donde sólo aparecía en los partidos, al igual que otro de los Directivos actuales, que dejó sus funciones por desacuerdo con el proceder del Sr. Presidente y había que rogarle para que informarse de lo pendiente de su parcela dentro de la Entidad.

.- La despedida de personas que han pasado por todas las facetas dentro de una Entidad, después de muchos años de actividad, aceptando las criticas cuando las hubo; se supone que tendrán derecho a despedirse de sus compañeros, socios y simpatizantes. Donde se pidió perdón por los errores cometido como todo ser humano, y lo más importante se solicitaba la ayuda de todos para el nuevo proyecto y se ponían al servicio para colaborar con lo que necesitasen los nuevos Directivos. Esto parece ser llamado “Claro y conciso”.

Al día de hoy, cada vez que algún Directivo ha pedido información de algún tema lo ha tenido. Lo que no va a hacer el ex-secretario del Club, es falsificar un Acta cerrada, firmada, y sobre todo cuando ya no es nadie dentro de una Junta Directiva. Y además lo que el Vicepresidente solicitaba, era un escrito a medida de lo que en esos momentos deseaba la Junta Directiva, solicitud que realiza a finales de septiembre delante de varias personas que escuchan las palabras del Sr. Vicepresidente al hablar en tono elevado, (por cierto que en la fecha de la petición creíamos que ya no teníamos ningún cargo oficial, pero parece ser que estamos equivocados o sino que nos expliquen la frase insta al secretario del Club). Una vez oída tal petición, la respuesta fue que convocara a todos los asistentes a la famosa reunión del día 12 de junio, y si estaban de acuerdo que lo reflejaran ellos, que desde luego el anterior secretario no iba a ser participe de tal manipulación.

A pesar de todo, cuando llegan los días precedentes al juicio, el letrado del Club, habla con algún ex-directivo y le solicita su comparecencia al mismo para apoyar la versión de la Entidad en esos momentos, siendo la contestación de estos, que lo dicho por el Sr. Neva en la reunión del día 12 de junio sobre la supuesta negativa a jugar de Sergio, no es fiel a lo que el Club aduce.

Citando mediante cédula judicial a testigos al Sr. ex-secretario, con nº de autos 657/2006 – juzgado de lo social nº 1 de Badajoz, por parte de la Entidad demandada C. D. Don Benito. Estando presente en el juzgado pero no siendo llamado a declarar, entendiendo que fue un error, ya que se le podía haber preguntado entre otras cuestiones por la redacción del Acta mencionado, cuyo libro estaba en la sala portado por el Sr. letrado del Club. Y quién sabe si hubiese prestado declaración, tal vez el Club se hubiese ahorrado algo de dinero pues el abogado del ex-jugador, como es lógico tira por sus intereses y la cantidad pendiente de la temporada pasada, (no se dice nada en la nota oficial ofrecida), la redondeó en todo lo que pudo, regalándole al demandante una cantidad nada despreciable.

.- El contrato del ex-jugador lo firma el Sr. Presidente, después de ser solicitado el cambio de algunas cláusulas por parte de éste tras haber hablado con el Directivo en temas jurídicos. A pesar de la comunicación del cuerpo técnico del momento que informó que si era problemático el tema para el equipo se traía otro futbolista. ¿Por qué firmo el Sr. Presidente?

.- Quién debe de estar bien asesorado en temas judiciales es la actual Junta Directiva, ya que se permite dudar de la capacidad judicial en el proceso del ex-jugador, donde han tenido un periodo para apelar la sentencia si no era conforme a sus intereses y no lo han hecho. O quizás los argumentos del Club no gozaban de la suficiente veracidad para revocar ésta.

¿En que sintonía se preparó el juicio?, ¿No conocen los testigos que son citados mediante cédula judicial por parte del Club?. ¡Ignoran que el Sr. letrado citó de igual manera que al ex-secretario al Sr. Neva, (que gracias deben de darle que nos le ha reclamado gastos)! Otro dato que parece desconocer la Junta Directiva y por ello cometen nuevo error en la nota oficial.

.- Se deduce por lo escrito en otro párrafo, que en la actual Directiva existen filtraciones, ya que se supone son los únicos que conocen el funcionamiento interno. O quizás desconozcan el historial deportivo del ex-jugador Sergio, e ignoran que ha pertenecido a equipos de la liga profesional, estando afiliado en la AFE desde hace muchos años.

También olvidan, que quién para la tramitación no es el exjugador, sino el Club que por sentencia debe de pagar su mala gestión en este caso. Obligando a la Federación Española a aplicar la reglamentación vigente, ya que en el plazo que les concedió para abonar las cantidades, (3.750 € más 20.000 €), el cuál finalizó el 20 de diciembre, no obtuvo respuesta al requerimiento realizado.

.- Como nos dan la oportunidad, agradecemos a la Junta Directiva, las gestiones económicas que están realizando para que el Club esté al día con casi todos sus acreedores, (existen personas a la fecha de hoy que esperan recibir sus cantidades pendientes). Pero no olvidemos que la obligación de toda Directiva seria y trabajadora, es cumplir con las obligaciones contraídas y más esta temporada en la que se deben convocar elecciones.

.- Para finalizar, pedimos a la Junta Directiva, que busquen lo mejor para el Club sin poner por medio a nadie que no está en su entorno, y menos de esta manera. O si creen que tienen razón, que presenten argumentos escritos. Con la comunicación oficial del pasado día 19 de enero del actual, lo único que generan es duda entre los socios y aficionados en general.

Como creemos que con la verdad se va a todas partes, los aludidos en la nota oficial nos reservamos el derecho de iniciar acciones judiciales contra todos los miembros de la actual Junta Directiva, (porque suponemos que dicha nota habrá sido aprobada por unanimidad en la oportuna reunión de ésta).

Asimismo, invitamos a los componentes de dicha Directiva a que valoren lo que es el tema deportivo y la vida personal de cada uno, y, que con esto no se rompan amistades de muchos años. Porque el fútbol pasa pero los amigos deben de prevalecer.

¡¡¡ AUPA DEPORTIVO !!!

Don Benito, 25 de Enero de 2007

rensa